Главная | Позиция защиту по уголовному делу

Позиция защиту по уголовному делу

Этому противостоит запрет на гарантию результата при ведении защиты. Сама защита как таковая полностью отдана на откуп моральности адвоката, его способности осознавать понятие добросовестности и разумности.

Кодекс профессиональной этики лишь однажды возлагает на адвоката обязанность совершения конкретного процессуального действия при конкретике условий — ст. Это позволило бы установить некоторое тождество интересов клиента и адвоката, а понятие позиции клиента было бы формализованно юридически, а не социально. Это практически не применимо в тактике защиты в уголовном процессе.

Само по себе доказывание состоит в последовательном установлении определенных обстоятельств, определенным способом, при соблюдении ряда обязательных условий. И здесь говорить о совпадении позиции клиента и защитника недопустимо.

8 (499) 40-999-33

В этой ситуации адвокат должен предупредить подзащитного о том, что провоцирующее поведение потерпевшего и возможные мотивы этого требуют установления, и значительная роль в этом будет принадлежать стороне защиты. Подзащитный требует правильной юридической оценки его действий, выражает свое несогласие с квалификацией.

Удивительно, но факт! Участие адвоката при формировании коллегии присяжных заседателей Эффективное участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей зависит от знания им общих положений, раскрывающих:

Подзащитный оспаривает наличие в его действиях отягчающих обстоятельств, указывает на исключительные и смягчающие обстоятельства. Следует отметить, что второй тип стратегии защиты — основной, наиболее часто используемый при защите по многим категориям уголовных дел.

Когда защитник принимает данный тип стратегии с начала осуществления защиты по уголовному делу, он настраивается на тщательную отработку каждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания данного вида преступления. В-третьих, необходимо выделить среди допустимых доказательств те, которые будут доказывать версию стороны защиты оправдательные доказательства , версию стороны обвинения обвинительные доказательства , а также нейтральные доказательства.

В-четвертых, надо сгруппировать доказательства стороны защиты в единую систему, обосновывающую версию защиты, то есть подкрепляющую каждый элемент фабулы уголовного дела. Формирование единой системы доказательств стороны защиты позволит выяснить в целом достаточность или недостаточность их количества и качества для обоснования позиции стороны защиты.

Следует учесть, что в рамках состязательного уголовного процесса инициирование сбора доказательств по аргументации позиции стороны защиты осуществляется защитником [4; 5].

Удивительно, но факт! Кто из вас, ваших родственников или близких знакомых подвергался захвату в качестве заложника либо иному насилию, связанному с похищением человека?

Если количества доказательств, собранных стороной защиты, недостаточно для аргументации фабулы дела, то защитник должен: При невозможности сбора указанных доказательств по не зависящим от защитника причинам стороне защиты следует провести корректировку своей позиции по уголовному делу. Если доказательственная база представляется стороне защиты полной, всесторонней и достаточной для обоснования фабулы дела, то анализ доказательственной базы завершается определением и построением тактической системы предъявления и исследования доказательств в уголовном процессе.

Таким образом, анализ доказательственной базы стороной защиты позволяет: Формулировка и изложение реализация позиции защитника по уголовному делу включает ряд последовательных стадий причем в предусмотренных законом случаях позиция может формулироваться и обосновываться в письменной форме: Правовые презумпции в уголовном процессе: Модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом: Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу невозможно без формирования процессуальной позиции и надлежащей тактики профессиональной защиты.

Удивительно, но факт! Примерные формулировки вопросов для выявления предубежденности в связи с возможностью назначения подсудимому исключительной меры наказания 1.

Кроме того, тактика защиты корректируется слабыми местами обвинения, разрывами в системе доказательств и процессуальными нарушениями. Защитнику необходимо точно знать не только доказательства, на которые ссылается подзащитный в подтверждение своих показаний, но и составить представление о том, насколько эти показания подтверждены или опровергнуты материалами предварительного расследования.

Необходимо выявить обстоятельства и доказательства, влияющие на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вида и размера ответственности либо освобождения от нее. Для того, чтобы обозначить момент вхождения адвоката в дело, целесообразно подать следователю ходатайство о допуске к участию в уголовном деле с приложением ордера в письменном виде с указанием даты и времени, на втором экземпляре которого следователь ставит отметку о получении.

После чего, согласно п. По делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей, на этапе предварительного слушания особенно важное значение имеет реализация защитой своих полномочий на заявление ходатайства об исключении недопустимых доказательств и на возражение против необоснованных ходатайств защиты об исключении доказательств, являющихся допустимыми.

Для этого адвокат должен учитывать положения ст. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

47. Содержание досье по уголовному делу.

В случае заявления стороной такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд ч. Ходатайство об исключении доказательства помимо указания на это доказательство должно содержать предусмотренные УПК РФ основания для принятия такого решения и обстоятельства, обосновывающие ходатайство ч. В соответствии с ч. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 31 октября г.

Удивительно, но факт! Таким образом, закон не случайно не упоминает понятие процессуальной позиции, оставляя за адвокатом самостоятельность позиции по делу, называя его, соответственно, участником процесса.

N 8 "О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В судебной практике признаются недопустимыми доказательства по мотиву нарушения прав человека и гражданина при собирании и закреплении доказательств, когда органы дознания и следователи допустили, в частности, следующие нарушения: Доказательства могут признаваться недопустимыми и в связи с тем, что они собраны в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, либо потому, что собирание и исследование их осуществлено ненадлежащим лицом, не имеющим права собирать и закреплять доказательства.

Основания для оспаривания адвокатом допустимости доказательств и заявления ходатайства об исключении соответствующих протоколов следственных действий по мотиву того, что собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом, не имеющим право собирать и закреплять доказательства, возникают в случаях, когда: Например, по рассмотренному Саратовским областным судом делу, по которому были оправданы по п.

Был также исключен как процессуально недоброкачественный протокол допроса в качестве свидетеля подозреваемого Султанова, поскольку следователь в нарушение ст. Судья вправе допросить свидетеля или приобщить к уголовному делу документ, упомянутый в ходатайстве.

В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и или представленные сторонами ч.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Удивительно, но факт! Первый этап деятельности защитника по выбору позиции по уголовному делу при его вступлении в уголовный процесс включает в себя ряд последовательных стадий:

В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство ч. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство в соответствии с ч.

Юридические последствия признания судьей на предварительном слушании того или иного доказательства недопустимым, полученным органом дознания и предварительного следствия с нарушением закона заключаются в том, что автоматически исключается из дальнейшего судебного разбирательства не только это доказательство, но и все построенные на нем производные доказательства правило "плодов отравленного дерева". В результате исключения этих доказательств на предварительном слушании подрывается доказательственная база обвинения, поскольку в судебном разбирательстве в присутствии присяжных заседателей могут исследоваться только допустимые доказательства, то есть исключенные недопустимые доказательства не влияют на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей.

В юридической литературе высказывается совершенно обоснованное мнение, что при проведении предварительного слушания решение по вопросам о допустимости доказательств должно приниматься судьей по ходу предварительного слушания, так как от этого зависит позиция сторон, принятие ими решений о заявлении в процессе предварительного слушания тех или иных ходатайств.

Обвиняемый, его защитник и государственный обвинитель при своевременном ознакомлении в ходе предварительного слушания с решением судьи об исключении представленных ими доказательств могут уточнить или изменить свою позицию и заявить процессуальные ходатайства.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Адвокату целесообразно заявлять такие ходатайства лишь в случаях, когда их удовлетворение обеспечит защиту прав и законных интересов его подзащитного. По уголовному делу, которое рассматривается судом с участием присяжных заседателей, стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда ч. Так, не зная до конца содержания доказательств обвинения, следует при формировании защитной позиции исходить из того, что это доказательство является наихудшим для подзащитного.

Если же вы не можете это наихудшее доказательство объяснить, опровергнуть, истолковать в пользу доверителя, то следует вернуться к пункту 2 настоящих рекомендаций, еще раз подумав о том, чтобы взять паузу перед дачей показаний.

Что касается очевидно установленных по делу фактов, то здесь все достаточно просто: В данном случае правильно встроить данный факт в картину защитных показаний, пояснив, что, несмотря на это, преступление подзащитным не совершалось а, например, имело место со стороны иного лица , и само по себе нахождение в указанном месте о причастности к преступлению не свидетельствует.

Ровно таким же образом подзащитный может объяснять любые фактические обстоятельства дела, встраивая их в собственное защитное описание произошедшего. С осторожностью следует относиться к использованию аргументов защитительной позиции, которые могут быть легко опровергнуты или поставлены под сомнение следователем. Так, например, нецелесообразно ссылаться на какое-то лицо, как возможного свидетеля в вашу пользу, если вы не до конца уверены, что это лицо подтвердит данный довод.

Еще с большой осторожностью следует оценивать разнообразные алиби подзащитного в том случае, если вы понимаете, что данное алиби может быть опровергнуто.

Признаться никогда не поздно, но признание вины не всегда является ошибкой Признаться никогда не поздно — это достаточно старая адвокатская поговорка, которая свидетельствует о том, что непризнание вины на стадии досудебного производства, как правило, если и влияет на итоговое наказание по делу, то весьма не существенно.

Удивительно, но факт! Итак, давайте наконец приступим к попытке хотя бы частичной систематизации имеющихся у автора мыслей.

В целом практика такова, что, если обвиняемый на протяжении всего досудебного производства по делу активно отрицает свою вину, защищается, бомбардирует следователя ходатайствами и жалобами, а в суде эту же вину признает, то наказание в большинстве случаев для этого лица никак не отличается от наказания для обвиняемого, который с момента начала процедуры уголовного преследования со стороной обвинения полностью соглашался.

Судьям в силу загруженности некогда разбираться с тем, что там было на стадии предварительного расследования, и их, по большому счету, интересует только позиция подсудимого здесь и сейчас, то есть в ходе судебного разбирательства.

Исключением может быть, пожалуй, только судебное разбирательство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое возможно, только если такое досудебное соглашение было заключено в ходе предварительного следствия, что гарантирует назначение наказание, не превышающего половину от максимального по инкриминируемой статье.

Давая советы о признании своей вины, не следует забывать, что согласно той же практике, вероятность того, что уголовное дело в отношении лица, признавшего вину, может быть прекращено по реабилитирующим обстоятельствам или, тем более, он может быть оправдан, фактически равна нулю. В практике российского уголовного преследования, к сожалению, по-прежнему продолжает царить принцип о признании, как царице доказательств.

Таким образом, действительно, торопиться с советами о признании вины не следует. Вместе с тем, может так случиться, что, исходя из позиции доверителя, тех доказательств, с которыми вы ознакомитесь по делу, вы придете к однозначному выводу о том, что они являются неопровержимыми, перспективы прекращения дела отсутствуют, а признание вины может облегчить положение подзащитного.

Их лучше затребовать у доверителя по мере необходимости представления этих документов в суд или иные государственные органы, причем получать у доверителя и отдавать ему исключительно под расписку. В досье должны содержаться копии следующих процессуальных документов: По уголовным делам обязательно наличие копий постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протоколов допроса подзащитного в качестве подозреваемого, обвиняемого, обвинительное заключение, в случае нахождения лица под стражей — постановления об избрании меры пресечения и о продлении срока ее применения.

По окончании уголовного дела в адвокатское производство включаются также копии приговора, апелляционных и кассационных жалоб и представлений.

Целесообразно, кроме того, включать, в досье выдержки из правовых актов и судебной практики, на которые адвокат ссылается в обоснование своей позиции. Также в адвокатском производстве стоит хранить документы, подтверждающие факт присутствия адвоката в судебных заседаниях. Права и обязанности адвоката на стадии назначения судебного заседания Если нет оснований для передачи дела по подсудности либо назначения предварительного слушания, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

Удивительно, но факт! Клиент адвоката по уголовному делу, если он сам не является адвокатом, специализирующимся в области уголовной защиты, абсолютно не сведущ в вопросах тактики и стратегии защиты.

Предварительное слушание при этом не проводится. В постановлении судья назначает защитника, но не всегда, а лишь тогда, когда этого требует УПК: Через адвоката подсудимый может заявлять ходатайства и жалобы; адвокат может встречаться с доверителем, знакомиться с материалами дела, использовать иные, не запрещенные УПК способы защиты. Тактика допроса свидетелей, потерпевших Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний.

Свидетель может явиться на допрос с адвокатом. Адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми своими полномочиями ст. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса ч. При этом сам адвокат не может быть допрошен по поводу обстоятельств, которые стали ему известны в связи с выполнением профессиональных обязанностей.



Читайте также:

  • Имущество подлежащее разделу после развода супругов
  • 2016-2019 | Юридическая помощь онлайн.